Rechtsprechung
   BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,34028
BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22 (https://dejure.org/2022,34028)
BVerwG, Entscheidung vom 11.10.2022 - 4 B 3.22 (https://dejure.org/2022,34028)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Oktober 2022 - 4 B 3.22 (https://dejure.org/2022,34028)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,34028) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 27.06.2016 - 4 B 56.15

    Wettbüro in allgemeinem Wohngebiet; landesbaurechtliches Rücksichtnahmegebot

    Auszug aus BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22
    Selbst eine Anknüpfung des Landesrechts an bundesrechtliche Maßstäbe und Begriffe begründet daher nicht die Revisibilität der landesrechtlichen Norm (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. September 1992 - 3 C 64.89 - BVerwGE 91, 77 , Beschlüsse vom 23. Dezember 2015 - 4 B 42.15 - juris Rn. 3 m. w. N. und vom 27. Juni 2016 - 4 B 56.15 - juris Rn. 6).
  • BVerwG, 24.09.1992 - 3 C 64.89

    Vergabe von Förderungsmitteln - Verletzung einer Rechtsvorschrift

    Auszug aus BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22
    Selbst eine Anknüpfung des Landesrechts an bundesrechtliche Maßstäbe und Begriffe begründet daher nicht die Revisibilität der landesrechtlichen Norm (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. September 1992 - 3 C 64.89 - BVerwGE 91, 77 , Beschlüsse vom 23. Dezember 2015 - 4 B 42.15 - juris Rn. 3 m. w. N. und vom 27. Juni 2016 - 4 B 56.15 - juris Rn. 6).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22
    In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
  • BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

    Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet;

    Auszug aus BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22
    In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
  • BVerwG, 23.12.2015 - 4 B 42.15

    Befürchtung eines bauplanungsrechtlichen Trading-down-Effekts durch die

    Auszug aus BVerwG, 11.10.2022 - 4 B 3.22
    Selbst eine Anknüpfung des Landesrechts an bundesrechtliche Maßstäbe und Begriffe begründet daher nicht die Revisibilität der landesrechtlichen Norm (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. September 1992 - 3 C 64.89 - BVerwGE 91, 77 , Beschlüsse vom 23. Dezember 2015 - 4 B 42.15 - juris Rn. 3 m. w. N. und vom 27. Juni 2016 - 4 B 56.15 - juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht